Ce que tu dis, mich', n'est pas faux... Mais si la publication est rémunérée à sa juste valeur, et les photos correctement créditées, c'est mieux que pas de publication du tout, non ?

Oui, évidemment. Je n'imaginais pas un instant une publication à contresens de la direction de la série de laquelle serait extraite l'image concernée.

Mich, j'ai fait plusieurs séries de prise de vue dans ce domaine (A Nîmes c'est inscrit dans la culture locale, on peut difficilement y échapper). Effectivement ce n'est pas une question d'aimer ou pas aimer telle ou telle domaine, l'important c'est de s'y intéresser et de porter un regard dessus. Je n'ai pas pour ambition de me spécialiser dans le secteur taurin. Et il se trouve que parmi la bonne centaine de photos que j'ai pu faire dans ce domaine, 2 d'entre elles illustrent parfaitement l'article qui sera publier. La publication ne va pas en contre sens de l'image, ni de ma démarche.

Disons, qu'ils ne sont pas obligés de s'en vanter ^^

Bon ceci dit demain j'aurais le temps de regarder de plus près l'inscription en tant qu'"auteur". ce qui déjà me mettra moins en porte à faux avec moi même (notamment) pour vendre les droits de mes photos quand cela se présente.

Et bien la discussion n'aura pas été vaine :D

si tu fais une expo à nîmes fais nous signe, ça sa sera un acte d'auteur intérêssant plus que de publier 2 images dans une revue dont tu n'as finalement rien à battre ...

J'ai pas dit que j'en avais rien à battre. Ce n'est pas parce qu'on fait des photos de mariage qu'on va se marier ! Ce n'est pas parce qu'on fait des photos de guerre qu'on aime la guerre ! Ce n'est pas parce que j'ai fait des photos de tauromachie que je dois être un passionné et un défenseur de la tauromachie. Mais comme je l'ai dit, c'est là , ça existe et je n'y changerais pas grand chose à ça. Cela dit j'ai une opinion sur le sujet (il y a de arguments valables d'un côté comme de l'autre mais dans les deux cas ils ne font aucune concession). Et les photos en question et le sujet de l'article ne prône pas la mise à mort. Ce n'est pas le sujet. Aussi, ça ne va pas à l'encontre de ce que je peux penser. Et ce forum était simplement d'avoir des infos sur la cessation des droits d'auteurs quand on n'est pas déclaré mais tout de même auteur de la photo. Ca que tu sois pro ou pas, c'est toujours vrai..et avoir éventuellement votre retour d'expérience si cela était arrivé à certain d'entre vous.

Oui, j'y viendrai avec plaisir aussi, mais pas une expo sur la tauromachie, ça ne m'intéresse pas. Tes photos sur le kickboxing étaient excellentes!! :)

Oups pardon, c'était de la boxe Thaï, bon bref, j'y connais pas grand-chose à vrai dire

C'est un à priori Concept car parmi mes photos sur la tauromachie un bon nombre ( en tout cas celles que je préfère) ne sont pas celles que l'on peut voir habituellement. Dans la plupart des manifestations, quel-quelle soient ce que j'aime c'est plus les à côté, les loupés....bref où le toréro n'est pas forcément à son avantage. j'en ai fait aussi des classiques bien sûr. Mais il faut savoir par exemple qu'aujourd'hui les aficionados ne veulent pas trop montrer des photos qui pourraient choquer l'opinion publique. Tu remarqueras qu'il y a peu de photos de mise à mort par exemple mais principalement des photos de passes où le toréro est à son avantage et le taureau fort et bondissant. Je me contente de montrer ce qui est, sans concession. Je ne travaille ni pour les pour ni pour les contres. Qu'on soit pour ou contre, qu'on aime ou pas, la dessus chacun à son opinion. La photo, et le photographe témoignent de ce qui est, du moins de ce qu'il voit...avec son regard...ce qui est subjectif bien entendu.

L'avantage avec la boxe, c'est qu'ils sont tous les deux consentants (un peu comme dans le mariage lol), alors que dans une arène, il y en a un qui n'est pas franchement d'accord. Euh..Le taureau! Serais-tu d'accord pour te faire éclater la tête devant une bande de déchaînés qui ont payé pour te voir crever?
Je te dis ça sans méchanceté aucune. On me paierait, que je n'irai pas prendre ces photo. Mais c'est un autre débat bien sur.

Je ne suis pas fan de boxe non plus :). Mais d'un point de vue purement photographique ces thèmes sont intéressant comme beaucoup d'autres

J'en vois beaucoup des photos qui ne mettent pas vraiment en valeur le taureau. Sur qu'au début, il est fort et bondissant. A la fin, ce n'est plus qu'un tas de chair sanguinolent qui part à l'abattoir. Rien de très glorieux pour moi là-dedans

C'est un point de vue, le tien. Je le respect totalement. Après les aficionados te donneraient des arguments différents et tout aussi valables. Le problème c'est que dans les deux cas, il y a une forme d’extrémisme qui fait qu'ils sont incapables de s'écouter et se parler sereinement et trouver le moindre compromis. Or il y en aurait de possible je pense. La corrida sans mise à mort, sans picadors, ça existe. Et ça ne rendrait pas moins "beau" (pour ceux qui aiment) la corrida.

Oh tu verras peu de photos avec le taureau agonisant. Ainsi que je l'ai dit plus haut, ils évitent aujourd'hui de mettre en avant cet aspect de la corrida. Moi je peux le montrer car je n'ai pas cette fausse pudeur...et je doute que ça plaise beaucoup aux aficionados, tout comme lorsque le toréro est renversé par le taureau.

La guerre s'est pas jolie non plus et on ne peut pas dire que les civils soient très consentant, mais heureusement ça n'empêche pas les reporter de nous montrer les horreurs...au moins ça peut faire réagir. Il suffit de repenser à cette photo d'enfants brûler au napalm au vietnam. C'est juste un exemple didactique, pour illustrer mon propos, ni voyez aucune comparaison s'il vous plait.

Vanpo, j'en ai vu beaucoup (des photos de taureaux agonisants, rampants, épuisés, et baignant dans leur sang)., mais les photos que j'ai vues ne sont certainement pas celles que as prises. Où celles qu'on montre aux gens.

C'était une petite fille et je crois qu'elle est encore vivante, je l'ai vu témoigner dans un reportage

Moi, j'aime bien la côte de boeuf.