@ ROllier .Je ne comprends pas pourquoi vous vous permettez de me dire que je vous casse les couilles Rollier ; vous me connaissez ? On parle ici de photos de droit à l'image, chacun peut donner son avis, on peut l'écouter . Moi je relève simplement le règlement Wipplay .
5.1 Le Membre doit être et demeure le propriétaire du Contenu .
On discute ici du pour ou contre la retouche des photos , ou la copie sur Google, et non de mes couilles Rollier !

Tu as raison Campanario, je voulais dire bon con gé.

ah c'est ici le forum bistrot?....ah non ...bon ...bon je sors...hé ziva...ch't'es dis que je sortais...non, mais hô.

Puisqu'on est un peu au bistrot je vous laisse découvrir ceci : http://www.tribalzine.com/?+Un-petit-delire-signe-Ard2ride+
Les droits d'auteur sur les sons ?
Le montage des photos ajoutées sur la vidéo ?
Ça me rappelle une pub qui dit "c'est pas bien de ceci, c'est pas bien de cela"

@Lebonreflex, et Rollier j'ai envoyé un message à Wipplay , en me plaignant de vos insultes .
Je peux vous demander pourquoi elles ne sont pas adressées ausssi à Boléro, et à Katia , qui sont donc, apparemment du même avis que moi pour les photos copiés sur Google image ?
@Lebonreflexe, il doit peut-être avoir raison sur ce coup, (copier ses messages; ou plutôt l'empêcher de les effacer..... à savoir ) Wipplay décidera, envoyez leur un message MP . Moi il me semble que les messages sont libres sur ce forum , et sont donc accessibles à tous .Sur certains forums, il est impossible de supprimer ses propres messages, ni ceux des "voisins" !
@Lebonreflex, je n'ai pas à rougir de mon nom , mais je ne sais pas ce qui vous permet de le citer sur ce site d'échange, de convivialité comme le dit Wipplay ..Puisque vous le citez,(mon nom) j'en profite pour me faire un peu de pub alors, je vais bientôt publier un livre intitulé "les particules ultramondaines" C'est de la physique, l'ébauche est là :http://www.1max2mov.net/PHYSIQUE/gravitation.html avec à postériori , pardon http://www.1max2mov.net/PHYSIQUE/michelson/michelson.php ce n'est absolument pas pour gagner quelque Euro que ce soit , croyez moi ou pas , il s'agit d'une théorie sur la force de gravitation !
Ce que vous me racontez, sur mes couilles, ma vie, ma personnalité n'a vraiment que peu d'importance , pour moi .Je dirais comme Chirac cela m'en touche une sans faire bouger l'autre !
Ps merci d'avoir cité la vidéo ci dessus, mais on la trouve aussi dans le lecteur vidéo avec playlist sur le site www.1max2mov.net ..
Pour le son j'ai fait l'effort de le créer moi même, avec un synthétiseur , c'est ballot ça lebonreflex ..Vous allez fouiller mes poubelles longtemps encore !

Alors déjà je me demande bien quand est ce que je t'ai insulté ????
Pour ta vidéo, les sons et les images qui sont dessus, je m'en fout complétement, c'est juste ton principe qui n'est pas le bon.
Qu'on me bannisse du site c'est pas bien grave, j'ai une vie privée et professionnelle moi et je ne la passe pas à chercher les gens.
Les concours qui arrivent me plaise bien, je vais peut être les faire et encore car de toute façon vu l'ambiance qui règne à cause de tout ça j'ai bien envie de me casser d'ici.
Autre chose, si je t'appelle par ton nom c'est simplement que lorsque je t'appelle par ton pseudo en te demandant de stopper tes âneries tu ne le fait pas, faut bien que j'essaye en t'appelant par ton vrai nom !

Bonjour, je veux bien avoir tort aussi, j'ai donné mon avis, il vaut ce qu'il vaut .. C'est certain je ne suis ni professionnel , ni amateur Comme je le disais, certains artistes photographes prennent vraiment de haut et mal une quelconque remarque. La critique n'est peut-être pas justifiée, ils doivent alors argumenter !S'ils ne sont pas d'accord avec ce que je dis, ils doivent faire comme toi , argumenter , discuter , et non vociférer , écrire n'importe quoi , sans même quelquefois regarder de quel sujet il s'agit . Je n'ai jamais demandé à Lebonreflex de retirer sa photo , je lui ai dit que j'aimerais que l'auteur indique quand il s'agit d'un montage ...Il m'a envoyé paître ! Après tout il fait ce qu'il veut de mes remarques .
J'avais lancé la discussion sur le montage, la retouche bien avant , et j'avais créé un montage le cygne et le requin pour illustrer . J'avais clairement dit qu 'en principe je n'avais pas le droit de prendre l'aileron du requin , vu que ce n'est pas moi qui ai pris la photo; par contre j'avais fait des retouches pour enlever le grain avec le pinceau photoshop ; et là on peut évidement le faire ..
Alors; maintenant , je l'ai dit , c'est certain, rajouter l'image casino en arrière plan ce n'est pas la même chose , ça semble moins grave qu 'ajouter un requin sur le Rhône ...Par contre, je suis d'accord avec Boléro et apparemment Katia aussi , ce n'est pas parce qu'une image est sur google image qu'elle est libre de droit ... Mais je ne te comprends pas quand tu dis "Citation "Le règlement dit qu'on doit être propriétaire des photos, pas que l'on doit avoir pris sois même chaque élément de la photo finale." Parce que là je suis entièrement d'accord avec ça , donc on est du même avis finalement . Les pros acquièrent des droits sur une texture, un fond ; ils peuvent ainsi s'en servir sous certaines conditions !.
Malgré tout si ma grand-mère , décédée me donne des photos, j'aurais du mal à signer mon nom sous la photo , pourtant la photo m'appartient (?) .C'est juste une question qui me vient !
Quant à la tour Eiffel éclairée, ça ne me choque pas du tout de voir une photo ici, parait-il que c'est Interdit , ça me semble assez stupide comme règle ! Si ça m'avait offusqué , je l'aurais exprimé .
.Il faut aussi que nos artistes en herbe s'habituent à la critique, il ne s'agit ici que d'une photo .J'ai vu l'autre jour Mocky s'énerver contre 2 journalistes (L'émission on n'est pas couché ) qui démolissaient son film .Là on peut comprendre , un rigolo vient, et il balaie d'un revers de coude quelques mois de travail ... D'autant que les films de Mocky sont hors distribution , Et pourtant la plupart du temps les cinéastes encaissent sans broncher ou presque la critique, même non fondée pour un film qui peut représenter des années de travail , démolies en quelques secondes .....
Bonne journée, si tu as le temps va critiquer mes photos, j'en ai mis des nouvelles , c'est une association qui m'a demandé ça !

Décidément tu tournes toute les choses dans le sens qui te convient. Personne n'a dit que Google était Open source, personne. Arrête un peu de rabâcher les chose, de revenir sans arrêt sur les sujets ou ce que disent les gens. Je n'ai jamais dit que tu me demandais d'enlever ma photo, je l'ai fait de moi même et ça tout le monde le sait.

Je crois en fait que tu te moque totalement des gens, il n'y a que ta personne qui compte Il suffit de jeter un oeil très rapide sur le net pour voir que tu as un historique assez lourd sur les forums ou articles. En gros personne ne te changera, je pense qu'il est trop tard malheureusement. .

Cher Monsieur Trial, relisez bien mon commentaire, quand je parle de testicules,
il ne s'agit pas des vôtres.

bonjour
on dirait que ça ne se calme pas , d'ailleurs pk on ne le bloquerait pas tout simplement, on ne verra plus ses photos ni ses commentaires , et c'est ce que je vais le faire tout de suite car ça devient un maso de notre part d'ecouter trial
bonne journee

je l'ai bloque mais j'y ai droit sur le forum donc ça ne sert a rien de le bloquer il faut ignorer tout simplement

bonjour katia , c'est ce que j'ai remarque , donc il faut , ignorer pcq s'il arrive a faire sortir meme rollier , pour qui tout lmonde a du respect, de ses gongs , cela veut dire que c'est un perturbateur .
WIPPLAY DOIT AGIR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ rollier Bonjour, le problème n'est pas à qui appartiennent les testicules dont vous parlez, mais de rester correct ! Après vous pouvez bien penser ce que vous voulez, argumentez, argumentez , mais au fait , vous pensez quoi à propos du montage , et des droits vous ? Je n'ai pas saisi !
@Lebonreflex qui va encore fouiller dans mes poubelles . Je ne me moque de personne, pas même de tes photos Lebonreflex .Je l'ai dit je t'ai donné un avis sur un montage, cet avis vaut ce qu'il vaut ; tu peux en discuter argumenter , mais pas aller fouiller sur Internet et venir rapporter ça ici , c'est pas correct du tout , d'autant que c'est absolument faux ...Je connais un seul forum où j'étais, à part ceux du club vtt (étant président fondateur du club , des pistes, on est forcément la cible choisie des adhérents, ados de plus , dans toutes les associations c'est un peu pareil !) c'est un forum de sciences , les prises de bec commençaient pas Bonjour , et finissaient par "salut" , au milieu on se bagarrait à coup d'équations !!!
Malgré tout , pour te rassurer sur mon passé, envoie moi si tu veux les liens de ce soi disant historique lourd en MP ..
Mais c'est ainsi , tu fais quelque chose tu as contre toi ...ect , tu dois connaître . Tu nous propose des photos, il faut s'attendre à ce que quelques unes soient critiquées .Moi on m'a déjà dit plusieurs fois , ici (par manque d'argument sans doute ) tes photos sont toutes pourries, comme ça en bloc , sans détail ! je n'en ai pas fait tout un plat !
Saluts !

SILENCE

tres bien dit katia alors
SILENCE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bonjour Fats et Katia .Pour une fois , je suis d'accord avec vous, Katia et Fats , ce sujet est consacré au montage , donc si vous avez quelque chose à dire sur ce propos vous le dîtes, sinon, vous retournez dans votre grotte ... je ne sais pas si vous le saviez , mais avant , chaque fois qu'il y avait un commentaire , on recevait une notification , on était envahi ..Heureusement ce n'est plus le cas ...
Sur le forum de sciences où j'étais, l 'administrateur effaçait systématiquement tout message en dehors du sujet ! (comme celui ci, le mien là, par exemple !) Ce message est hors sujet; mais si les 2 autres avant étaient effacés, il n'aurait pas lieu d'être !
Et puis , c'est formidable comme Fats arrive tout de même à faire du bruit ...en demandant le silence ! Ça c'est de l'humour , si , si moi ça me fait rire !
Saluts alors !

SILENCE

Bonjour, philips, le sujet est le montage ici ; et non la stigmatisation de la haine des autres, d'autant que vous ne citez personne ; on ne sait ce que cela veut dire , ni de qui vous parlez ! Message inutile donc et hors sujet , comme le mien , qui n'aurait pas lieu d'être si les Wipplayers respectaient les sujets ..
Proposez, par exemple un sujet dans le bistrot ou ailleurs sur "la stigmatisation de la haine des autres" ou plutôt" la délectation de la stigmatisation de la haine des autres" vous allez faire un tabac avec ça !

Moi j'aime bien les débats, ça fait avancer les choses souvent... Vu de loin ça ressemble à une vendetta contre trial. Et ça, ba c'est po bien les gars et les filles... Sinon je pense que le montage c'est bien, c'est créatif à condition de ne pas abuser de la naïveté de celui ou celle qui regarde... Donc il devrait être spécifié quelque chose du genre "image composée par ordinateur"... C'est bien le montage, mais donc ce n'est pas de la photo, à mon sens c'est de l'imagerie... En ce qui concerne la retouche (exemple desaturer ou contraster) je pense que c'est inhérent à la photo, et que ceux qui pensent qu'ils m'aiment que les photos "non retouchées" se mettent le doigt dans l'œil... ;) puisque la photo est déjà "retouchée" avant même quelle arrive sur la carte mémoire ou la peloche. Même en raw, même en argentique... Le rayon lumineux est de toute façon déformé par l'optique, par le verre et par sa qualité. Alors pourquoi ne pas traiter une photo par logiciel? Le seul argument recevable pour moi serait éventuellement la paresse...

@philips, on ne comprend toujours pas à qui vous vous adressez, un manque de cou.…. ? De courage, bien entendu ! Jimidji a posté juste avant vous, c’est à lui que vous vous adressez ? Postez un sujet sur « C'est bien ce que je disais; il insiste! » en indiquant de qui il s’agit ! S’agit-il moi ou de Djimidji ?
On vous le répète, ici le sujet c’est le montage !
Juste un truc votre phrase : « Certains se délectent à stigmatiser la haine des autres. » signifie donc que moi (je pense que le « certains » c’est moi dont il s’agit , je ne suis pas complètement con !) , donc d’après vous je me délecte (tout le monde a compris là !) à stigmatiser la haine des autres .
Autrement dit , selon vous, j ‘apprécie beaucoup le fait de montrer du doigt , de mettre au banc des accusés (stigmatiser ) la haine des autres ; je dois comprendre la haine envers moi ..Evidemment donc , personne ne comprend (ou aucun littéraire ne comprend) votre phrase .
Le concept est tout de même complètement flou ; à moins que vous arriviez à m’expliquer ça correctement sur un autre post, celui ci est dédié au montage !Comprendo ? ouvrez un nouveau Post !!
@ Djimidji, je ne vais pas te remercier car cela va te causer du tort ; mais je suis d’accord à 90% avec toi ; les 10% qui restent sont pour la polémique que j’aime un peu (beaucoup) aussi . C’est vrai .
Sinon je suis d’accord à 100% avec le reste, et , je crois aussi une grande majorité de Wipplayers .
Bravo pour cette littérature, je recopie , pour le plaisir : citation de djimidji :
« Sinon je pense que le montage c'est bien, c'est créatif à condition de ne pas abuser de la naïveté de celui ou celle qui regarde... Donc il devrait être spécifié quelque chose du genre "image composée par ordinateur"... C'est bien le montage, mais donc ce n'est pas de la photo, à mon sens c'est de l'imagerie... En ce qui concerne la retouche (exemple desaturer ou contraster) je pense que c'est inhérent à la photo, et que ceux qui pensent qu'ils m'aiment que les photos "non retouchées" se mettent le doigt dans l'œil... ;) puisque la photo est déjà "retouchée" avant même quelle arrive sur la carte mémoire ou la peloche. Même en raw, même en argentique... Le rayon lumineux est de toute façon déformé par l'optique, par le verre et par sa qualité. Alors pourquoi ne pas traiter une photo par logiciel? Le seul argument recevable pour moi serait éventuellement la paresse... » Bravo donc belle argumentation .
Saluts à tous !